查看完整版本: 淺議中國古代的民族政策

淺議中國古代的民族政策

淺議中國古代的民族政策貫穿中國歷史，有一條主線，就是民族戰爭和民族政策的主線，體現了漢族和其他各民族之間相互實力對比，以及統治民族對被統治民族的民族政策。作為政治體制的很重要的組成部分，以前，許多人對各朝代的民族政策關注不夠，造成對其政治體制及其施政效果的理解上存在很大的局限性和偏差。 [size=0px]TVBNOW 論壇$ G' B2 _: S4 X! d[/size]
[size=0px]在全球每一個角落  都可以睇到TVB劇集) Z, v2 u* K' H; \4 B6 R0 X2 ?% A[/size]
典型的就是明清政治體制和施政效果的對比。清朝的以儒家思想為基礎的高度集權的統治方式，和朱明王朝基本沒有差別，最大的不同在於，一是最高權力完全排除了漢族，滿清最高統治者來自儒家士大夫的政治壓力比明朝統治者大為減少；二是清朝各民族實現了和平，不再時時有破壞性極大的民族戰爭的威脅。因此，清朝中前期，即使漢族人被刻意打壓，但是整個社會的財富積累仍然富有成效。因此，除了關注儒家政治體制，我想，古代民族政策也是我們應當關注的問題，這樣才能看清中國古代各朝代的施政效果。
[size=0px]x: f% Y+ X2 ?5 T& F[/size]
秦朝之前，由於生產力的落後，各民族的實際接觸不多，由於人口有限，各部落或者各民族之間的直接衝突和矛盾非常有限。到了戰國末期，北方遊牧民族或者部落對中原地區的侵襲逐漸增多，秦漢時期，匈奴和中原政權的衝突日益加劇。通過相互間長期的殘酷而激烈的征服和反征服戰爭，漢族終於佔據了上風，主宰了東方的統治秩序。這時的漢族統治者，作為戰勝的一方，運用儒家經典的禮儀規則來規範各民族的關係，漢族皇帝作為天下的皇帝接受被征服民族的朝拜和朝貢，而漢族也必須禮儀相待。換句話說，漢族和各被征服民族之間的關係類似兄弟關係（還是君臣關係？），漢族是長兄，其他是弟。作為長兄，這時的漢民族自信而寬容，例如漢武帝甚至計劃托孤被俘的原匈奴皇子，所有被俘虜和投降的匈奴士兵和族人，都被安置在當時中國的富裕地帶（山西和陝西、甘肅一帶）。 [size=0px]TVBNOW 論壇! M' l! z4 G! U8 ?0 b[/size]

唐朝前期秉承唐太宗的風格，對漢族以外的各民族都非常寬容（除了戰爭期間），視為一家人，唐玄宗時許多重要的邊疆將領都來自漢族以外的其他民族的。唐太宗曾被尊為「天可汗」。唐朝的民族政策基本上繼承了漢朝的特點，即基於儒家經典原理的朝貢體系。這種體系有效地擴大了東方文明的傳播，減少了各民族之間的衝突，為各民族人民的和平和幸福作出了貢獻，促進了各民族的交流和融合。
漢族政權的民族政策從安史之亂開始發生了根本的轉折，表現為對其他民族不再抱有「教化」的信心，而是採取保守的策略，即不再把政權的勢力範圍盲目擴大到遊牧地區，「塞外遊牧荒野之地，奪之無益，反要勞民傷財，在險惡之地堅守，不如棄之」。這是宋朝開始大部分漢族士大夫的共識。對其他民族採取羈縻政策、隔離政策、以夷制夷政策。比如，朱元璋的軍事實力是完全可以佔領蒙古和新疆等地的，但是，基於佔之無益的戰略，都是打敗了遊牧民族就撤退。所以宋以後的朝貢體系是比較狹隘的，不再有漢唐的博大胸懷和迎接挑戰的勇氣，所以漢族這個大哥也就做不大了。 [size=0px]- |: a7 n! x6 W" M- p' J  Y, z, s[/size]
[size=0px]在全球每一個角落  都可以睇到TVB劇集" k; q4 Y5 r$ v* n8 R# h[/size]
有趣的是，這同漢朝時期匈奴人南侵後並不佔領中原的情況是一樣的，結果匈奴和宋以後的漢政權民族政策都是愚蠢的、、短視的、失敗的，其結果對本民族的發展也是不利的。 [size=0px]tvb now,tvbnow,bttvb,tv series,tv drama,movie,bt,download/ \- O7 u" j0 L; ^" O6 Y1 X8 ][/size]

與之相反，清朝統治者繼承了漢武帝唐太宗時期多民族統一的民族政策，結果建構了全新的民族秩序。兩者不同之處是：漢唐以漢族為兄，為主體民族，其他民族是弟，漢民族越強大，朝貢體系越有效，東方各民族之間的秩序越穩定越和諧；清族為了統治人數佔多數的漢民族，不得不竭力打壓漢民族的主體意識，同時團結其他民族來對抗漢族，通過保持各民族的微妙平衡來維持各民族間的和平關係，漢族僅僅作為八旗中的一旗，而且軍官也要滿族人擔任，通過剃髮等手段瓦解漢族的自信心和凝聚力，通過這些手段，巧妙地統治了東方大地的各民族，使得「長城自大明280多年以來第一次不再是戰場」。但是，清朝的民族政策是以漢族的愚昧、缺乏進取為代價的，漢族越愚昧、缺乏進取，滿清的統治地位越穩定，民族矛盾越少。然而多數人愚昧、缺乏進取的結果是整個東方社會對世界的發展不再敏銳，對來自世界其他地方的刺激和挑戰麻木不仁。清朝構築的各民族之間的相對和平關係在清朝中前期客觀上促進了生產力的恢復和發展，戰爭負擔的急劇減少也使社會財富積累迅速增加，這就是所謂「康乾盛世」的真實原因。因為在明代，明朝每年要花費大量的財力構築長城防線，同樣，蒙古等邊疆其他民族也花費大量的財力在長城邊線建立武裝力量，長期的戰爭消耗了整個東方社會的大量財力，而清朝成功地解決了東方社會的民族戰爭，使社會財力積累成倍增長。當然，清朝所貫徹的民族愚昧政策和歧視政策也使得清朝後期落後挨打，直至被昔日的小兄弟----日本痛打的主要原因。 [size=0px]' R) _- l4 x2 ^7 _8 a* H[/size]

綜上所述，從歷史效果來看，漢唐時期的民族政策既成功地維持東方各民族的和平秩序，也保持了東方社會的發展活力；而清朝的民族政策在中前期促進了社會的發展和財富積累，而在後期使整個社會發展陷入缺乏活力和創新的弊病；而宋、明的民族政策無法實現民族間的長期和平，使得各民族的衝突和戰爭大為增加，給歷史上各民族人們帶來深重的災難。

謝謝大大分享
挺詳細的